Как выяснил «Коммерсантъ», в споре с Ашхабадом «Газпром» оказался в том же положении, что и украинский «Нафтогаз» в споре с «Газпромом». Аргументы монополии в свою защиту тоже ничем не отличаются от киевских.
«Российская компания ОАО «Газпром» стала неплатежеспособной по своим контрактам купли-продажи природного газа в связи с продолжающимся мировым экономическим кризисом и введенными западными странами экономическими санкциями против России. ОАО «Газпром», с начала 2015 года, не платит по своим долгам перед ГК «Туркменгаз» за поставленные объемы туркменского природного газа», — сообщил накануне правительственный портал Туркмении.
Вчера «Газпром» отказался от разъяснения сути конфликта. Газете «Коммерсантъ» удалось выяснить, что отношения российской компании с Ашхабадом серьезно испортились уже в этом году, после безуспешных переговоров сторон о снижении цены туркменского газа.
Его поставки в Россию осуществляются еще с советских времен. С момента развала СССР объемы закупок постоянно сокращались. С 90-х по 2010 год они упали с 80 млрд куб.м в год до 10 млрд кубометров. При этом туркменский газ «Газпрому» вообще не нужен: у него и так огромный профицит и плюс к этому падение объемов продаж.
В текущем году «Газпром» настоял на сокращении закупок туркменского газа до 4 млрд кубометров, но о снижении цены договориться не удалось: она осталась на уровне $240 за тысячу кубометров. С тех пор монополия в одностороннем порядке перешла на расчеты по схеме netback (газпромовская цена газа для Европы минус транспортные расходы), рассказал «Коммерсанту» человек, близкий к «Газпрому».
По его словам, компания вынуждена была пойти на такие меры, чтобы не попасть в убыток. Другой собеседник издания говорит, что «Газпром» готов продолжить ценовой спор с Туркменией в арбитражном суде: компания уже подготовила документы и, по всей видимости, это будет Стокгольмский арбитраж.
«Газпром» в споре с Туркменией выдвигает в свою защиту те же аргументы, что и Киев в споре с «Газпромом», отмечает «Коммерсантъ». Ашхабад обвиняет монополию в неплатежах, а та угрожает ему судом за «задирание» цен выше рынка.
Но, в отличие от Украины, у «Газпрома» в судебном разбирательстве с Туркменистаном есть существенный минус. Уже сам спор может ослабить имидж «Газпрома» в Европе, которую он постоянно убеждает в неприкосновенности контрактов.
Если монополия выиграет, то это станет прецедентом в ее будущем разбирательстве с Украиной, где «Газпром» окажется на месте продавца, требующего оплаты строго в соответствии с контрактом.
И уж совсем некстати это скандал с неплатежами на фоне старта саммитов БРИКС и ШОС в Уфе. Обвинения со стороны Туркмении могут подпортить имидж «Газпрома» в глазах азиатских партнеров.